Leopard nêçîrvanên mezin in. Ew qet nebe xwarinên nebatî naxwin, ew xwe wekî vegotan napînin, loma ew bi tenê ji heywanên din, ne ewqas xeternak ditirsin. This ev ne ecêb e - tu kes naxwaze ku jiyana xwe di qefesên vê gogê wild de biqede.

Ji ber vê yekê dema ku ew li ser riya xwe de hevdîtin dikin, babo kêfa wê ne tê. Given ji ber ku ew yek ji wan çavkaniyên sereke yên xwarinê ji bo wê ne, ew ne dudilî bextewar in. Di hin rewşan de, ew hewl didin ku birevin (û kî dikare wan ji ber vê yekê sûcdar bike?), Û carinan jî ew dikarin têkoşînek ferz bikin. Di bingeh de, her çend, di berjewendiya wan de pir dûr bimîne. Kî dê bifikire?

Sometimes carinan gava ku pisîkek pisîk bi rengek zû û bê hişyar êrîşî wan dike, tenê şansek wan a xilasbûnê tune.

Ev bi rastî tiştê ku bi babonê belengaz yê belengaz re hat, ku "şahînet bû" bû ku çavê lawikek birçî ya bi navê Legadema bistîne. Yek heb û berekek hêzdar bi pawek kelandî karê xwe kir û mêrê çolê bi şîvek dilşeng peyda kir.

On heke ne ji bo yek "lê" be, dibe ku li ser vê çîrokê bidawî bibe. Wekî ku derket, babûn ne tenê bû. Bi wê kurikê wê re, ku rojek an du berê hatibû dinê. Jîngehê cîhekî bêkêr e, ku ev zarok di çermê xwe de piştrast bû.

Wusa dixuye ku çarenûsa wî jî encamek pêşeng e, ji ber ku bêyî parastina dayika wî, ew bi tevahî belengaz e. Erê, tewra hûn bifikirin ku bi saya çend mirîdan ew ê vê civîna qedirbilind bijî, wê hingê ew ê nikaribe serê xwe ji xwe re bigire - ew pir piçûk e.

Lê li vir tiştek bi tevahî xerîb diqewime: Legadema, tevî hemî tezên xwe yên nêçîrvan, biryar da ku meriv xwe li cahilek din bigire. Just tenê di wextê de, ji ber ku pezê hiyenê di pêşbîniya bendewariyê de ji serî de qulipî bû. The rastiya ku ew ê bê guman ji bablika piçûktir nekişînin ji derveyî guman e.

Legadema nebat bi xwe ceribandina darê, li wir ew berdewam kir ku wî biparêze ji hemî xetereyên ku şeva Afrîkî bi wî re têkildar e. Wê wê bi germiya laşê xwe germ kir û ew ve vegerand cihê xwe gava ku ew çend caran ket.

Di şûna nêçîra nêçîrvanan de ku nêçîrvanek jêhatî ye, dayikan hişyar dibin. Ew tenê tenê şehfek e ku meriv bixwaze alîkariyê ne her gav bes e.

Vê şevê ji bo baboyê dawîn bû, bêyî ku em bixwazin baweriya xwe bi dawiyek dilxweş a ji bo vê çîrokê heye. Ew gelek piçûktir bû, û leopardê jinikê nikaribû bi qasî diya xwe hesabê wî bigire. Di sibehê de, kubar tenê hişyar nebû.

Leg Legadema, fêm kir ku hemî mirina hebûnê, bi ser ket, ji ber ku li vir tiştek din ew ne danî. Zû zû de wê dêûbavên wê hebin, yek ji wan, baş e, jî li benda çarenûsa unenviable.

Dîroka afirandinê

Di sala 2011 de, wênegir David Slater ji South Wales çû photographndonezya ji bo ku wêneyên babonên hêşînayî wêne bike. Di dema yek gulebaranê de, Slater kamyonek li ser sêwiran siwar kir û dûr kir. Macakek jin hate ber lensan û fîşekek dûr a zextê xist, gelek wêneyan kişandin. Piraniya van wêneyan ji bo karanîna nebawer in, lê hin jê diyar bûn ku pir bi kalîte ne, paşê Slater wan wekî "selfie monkey" (selfie monkey English) weşand. Slater bi hûrgulî wêneyên Ajansa Nûçeyan a Caters li ser texmîn kir ku xwediyê mafên copîze di wêneyan de. Slater îdîa kir ku wî wêne "sêwirand": "Fikra derketina wan (monkey) ji kamerayê re lîstin ji min re bû. Ew plansaziya min a hunerî bû, û min pêvajoyê kontrol kir. Min zanibû ku monkey dikare vê yekê bike, min texmîn kir. Min texmîn kir ku belkî wêneyek were kişandin. "

Pirsgirêkên Copyright

Doza doza Slater li ser blogê hate gotûbêj kirin Techdirt, li cihê ku hate îdîakirin ku wêne di qada giştî de ye ji ber ku monkey nekare mijara dadrêsê tevbigere, bi gotineke din, mirovek ku xwediyê mafan e, di nav de xwedan mafparêziyê jî. Wekî din, Slater nekariya xwediyê copyright di wêneyê de, ji ber ku ew di rastiyê de di afirandina wê de beşdar nebû.

Dûv re, Ajansa Nûçeyan a Caters daxwaz kir ku wêneyê ji bloga Mike Masnik were derxistin, ji sedema nebûna destûrnameyê weşand. Berdevkê ajansê got ku rojnameger "bi şiklekî hildan" van wêneyan ji cihekî, bê guman ji The Daily Mail Online. Ajansa Nûçeyan a Caters berdewam daxwaziya rakirina wêneyan kir (tevî îdîaya Masnik ku ger wêneyên bi mafên wan hate qedexekirin, ew dikarin li ser Techdirt di bin lîsansek karanîna adil de, pratîka copyright ya DY).

Di heman demê de wêneyên li ser Wikimedia Commonsê, yek ji wan projeyên Weqfa Wikimedia jî hat hilavêtin. Li ser Commonsên Wikimedia, pelan dikarin di bin lîsansên belaş de, li qada giştî werin dakêşandin, an jî nexin pêşiya pêşengiyê. Malperê di heman demê de pêşnumayek taybetî jî ji bo wêneyên di qada giştî de heye, agahdar dike ku ev kar ji hêla mirov ve nehatiye afirandin, û ji ber vê yekê di qada giştî de ye. Slater pirsî Wikimedia, kî xwediyê Wikimedia Commonsê ye, yan jî heqê karanîna wêneyan bide yan jî wan ji Wikimedia Commonsê derxe, îdîa kir ku ew xwediyê copyright ji wan re ye. Dozên wî ji hêla rêxistinê ve hat red kirin, ku saz kir ku kes nikare îdîaya copyright ji wêneyên ku ji hêla monkey ve hatî afirandin. Daxwaz wekî wekî raportek zelal a ku ji hêla Weqamê ve di Tebaxa 2014-an de hat weşandin de hate raya giştî.

Slater ji BBC re got ku ew ji ber ku wêne li Wikimedia Commonsê barkirinê zirarên darayî kişand: "Min sala 2000 piştî ku ew hate afirandin, min 2000 ,000 [ji bo vê guleyan] wergirt. Piştî xuyangbûna wî li ser Wikipedia, hemî berjewendiya kirînê derbas bû. Zehf e ku meriv navê hejmarekê bike, lê ez difikirim ku min 10,000 £ an hê bêtir winda kiriye. Ev karsaziya min dikuje. " Gotina Slater hate gotin.Telegrafa rojane"Tiştê ku ew [Wikimedia] fêm nakin ev e ku dadgeh biryarê bide pirsên bi vî rengî."

Parêzerên xwedan rewşenbîrî yên Amerîkî û Brîtanî Mary M. Luria û Charles Swan amaje dikin ku ji ber ku afirînerê wêneyê ne heywanek e, ne mirov e, ne di prensîbê de, bêyî ku xwediyê alavên xwedan be, nabe ku di prensîbê de biaxive. wêneyek hate afirandin. Lêbelê, parêzgerê Brîtanî Cristina Mikalos got ku bingeha yasaya hunerî ya komputerê ya Brîtanî ye, ew dikare were argûman kirin ku wênesaz dibe xwediyê pêgirê wêneyê piştî ku xwediyê kamera ku li ser sêyemîn hatîye çêkirin. Bi vî rengî, parêzgerê London-Serena, Serena Tierney bawer e ku "heke wî çaxî bifroşe, ji bo bidestxistina wêneyan bi dîmenên taybetî yên ji bo ronî û şîran, alavên saz bike, dîmenan saz bike, fîlteran raxîne yan jî bikar bîne, an jî mîhengên taybetî yên ji bo ronahiyê û her tiştê ku hewce dike. çarçowe, û tevahiya hevkariyê monkey bû ku pêl bişkojk bike, wî her sedem heye ku biaxive ku ev wêne mijara qanûnên copyright e û ew nivîskarê û xwediyê mafên wê ye. " Wekî din, Andres Guadamuz, lektorek li dadrêsiya mafên ronakbîriyê li Zanîngeha Sussex, dinivîse ku pratîka heyî ya dadrêsiya Ewropî, nemaze Infopaq International A / S v Danske Dagblades Forening doza, nîşan dide ku rastiya hilbijartina wêneyan bes e ji bo misogerkirina orîjînal. ev pêvajoyê kesayetiya wênekêş nîşan dide.

Di 22ê Kanûna Pêşîn, 2014, Buroya Mafên Mirovan a DY helwesta xwe eşkere kir, diyar kir ku karên ku ji hêla mirovan ve nehatiye çêkirin ne xwedan maf parastin, û nimûneyên wekî "wêneyên ku ji hêla monkey ve hatine girtin" binav dikin.

Slater got ku wî armanc kir ku ji ber binpêkirina mafên xwedan li karên wî mafê Wikipedia bide.

Wikimania 2014

Li Wikimania 2014 li Navenda Barbican li London, yek ji mijarên gotûbêjê bû "selfie selfie." Di bûyerê de, wî kişand selfie bi kopiyek ji çapkirinê wêneyek makaque. Reaksiyona li hember van wêneyên xwe-wêneyên bi pêşgotina wêneyên monkey ve hatî tevlîhev kirin. Endamê Wikipedia Andreas Kolbe li ser Wikipediocracy nivîsand ku Wales ji hêla hin bikarhênerên Twitter û Wikipedia-ê ve ji ber kiryarên wan hate rexne kirin, ku ji bo gelek "ew gumanbarê bêtawan dibû".

Dozên PETA

Di 22ê Septemberlonê 2015 de, Gel ji bo dermankirina Etîkî ya Heywanan (PETA) serî li Dadgeha Navneteweyî ya Dewletên Yekbûyî ji bo Northern District of California of California da ku ji bo ku derfetên mafên xwedan mafên xwedan mafên monkey bide û destûr bide PETA ji bo birêvebirina dravê darayî ji wêneyan li beramberî monkey û bablîsokên din ên dendik xaka rezervan li Sulawesi. Di çiriya paşîn de, ev yek hat zanîn ku PETA dibe ku tevliheviya babonê bike, di daxuyaniyê de monkeyek çewt nîşan bide.

Di rûniştina Januaryile 2016 de, dadrêsê devera D.Y.Y. William Orrick dîyar kir ku mafên jibergirtinê li ser heywanan nabe. Orrick ev doz di 28ê Januaryile de betal kir. PETA îtiraz kir û biryara Dadgeha Destûrî ya Neh arkê ya Amerîkî da, lê piştre ew betal kir.